اتخذت المعركة بين شركة آبل والحكومة البريطانية بشأن خصوصية بيانات المستخدمين منعطفًا جديدًا. فقد رفعت شركة كوبرتينو دعوى قضائية أمام محكمة سلطات التحقيق (IPT )، وهي هيئة قضائية مستقلة تشرف على أنشطة أجهزة الاستخبارات البريطانية. والسبب هو الأمر السري الثاني الذي أصدرته حكومة لندن لشركة آبل بإنشاء ثغرة أمنية في أنظمة تشفير iCloud الخاصة بها.
يأتي هذا الهجوم القانوني الجديد، الذي نشرته صحيفة فايننشال تايمز لأول مرة ، بعد أن أصدرت الحكومة البريطانية إشعارًا بالقدرات التقنية (TCN) في أكتوبر 2025، يُلزم شركة آبل بمنح المستخدمين في المملكة المتحدة حق الوصول إلى بياناتهم المشفرة. ويرى النقاد أن هذا الشرط بمثابة إنشاء ثغرة أمنية في نسخ iCloud الاحتياطية المحمية بنظام الحماية المتقدمة للبيانات (ADP)، وهو نظام تشفير شامل لا تستطيع حتى آبل نفسها فك تشفيره.
هجوم قانوني جديد من شركة آبل
بحسب المعلومات المنشورة، رفعت شركة آبل شكواها لدى هيئة حماية الملكية الفكرية في يوليو/تموز 2026. وتسعى الشركة للطعن في شرعية نظام الاتصالات عبر الأقمار الصناعية (TCN)، وبالتالي في الإطار القانوني الذي يسمح للحكومة البريطانية بإصدار مثل هذه الأوامر السرية. وتؤكد آبل أنها لم تُنشئ ولن تُنشئ أبدًا أي ثغرة أمنية أو مفتاحًا رئيسيًا ، وأن أي إضعاف للتشفير سيُعرّض أمن جميع المستخدمين للخطر، وليس فقط مستخدمي المملكة المتحدة.
تم إبلاغ منظمة "برايفسي إنترناشونال" المعنية بحقوق الإنسان بالقضية، والتي سبق لها أن قدمت شكوى مماثلة ضد شركة "تي سي إن" بالتعاون مع منظمة "ليبرتي". وقد طلبت كلتا الجهتين عقد الجلسات علنًا نظرًا للأهمية العامة الكبيرة التي تنطوي عليها القضية. ورحبت "برايفسي إنترناشونال" بقرار شركة "آبل "، مؤكدةً أنه "يُعدّ بالغ الأهمية للحفاظ على خصوصيتنا وأمننا".
الخلفية: الطلب الأول وسحب ADP
ليست هذه المرة الأولى التي تحاول فيها المملكة المتحدة الوصول إلى بيانات آبل المشفرة. ففي أوائل عام 2025، أصدرت لندن أمرًا سريًا يطالب بالوصول إلى نسخ iCloud الاحتياطية للمستخدمين حول العالم. وقد أجبرت ضغوط الحكومة الأمريكية، بقيادة دونالد ترامب آنذاك، على سحب ذلك الأمر . إلا أن الحكومة البريطانية لم تستسلم، وفي أكتوبر 2025، أصدرت أمرًا ثانيًا يستهدف مستخدمي المملكة المتحدة فقط.
نتيجةً للأمر القضائي الأول، اتخذت آبل خطوةً حاسمة: فقد عطّلت ميزة الحماية المتقدمة للبيانات (ADP) للمستخدمين الجدد في المملكة المتحدة . هذه الميزة، التي توفر تشفيرًا شاملاً، كانت تمنع آبل من الوصول إلى البيانات حتى بموجب أمر قضائي. وبإزالتها، فقد المستخدمون البريطانيون طبقة الحماية الإضافية هذه، مما جعلهم أكثر عرضةً للهجمات الإلكترونية واختراقات البيانات.
دور منظمة الخصوصية الدولية والنقاش العام
لا يقتصر هذا النزاع على شركة آبل وحدها. فقد سبق لمنظمة "برايفسي إنترناشونال" ومنظمة "ليبرتي" أن قدمتا شكوى إلى محكمة سلطات التحقيق (IPT) تشككان فيها بشرعية أوامر الاتصالات السرية. وطالبت المنظمتان بنظر قضية آبل مع قضيتهما، وأن تكون جلسات الاستماع علنية ليتمكن المواطنون من الاطلاع على تفاصيل هذه الأوامر السرية. من جانبها، تؤكد الحكومة البريطانية أن قانون سلطات التحقيق يتضمن ضمانات قوية، ولا يُستخدم إلا عند الضرورة القصوى، كما في حالات الإرهاب أو الاعتداء الجنسي على الأطفال.
مع ذلك، يشير النقاد إلى أن أي ثغرة أمنية، مهما كانت محدودة، يمكن استغلالها من قبل جهات خبيثة. وتؤكد آبل أن الثغرة الأمنية التي قد يستفيد منها البعض تصبح في نهاية المطاف نقطة ضعف للجميع ، وأن بيانات المستخدمين غير البريطانيين قد تتعرض للاختراق أيضاً إذا تمت مشاركتها مع مواطنين بريطانيين.
لم تُدلِ كلٌّ من شركة آبل ووزارة الداخلية البريطانية بأي تعليق علني على القضية، إذ يمنعهما القانون من مناقشة أرقام الاتصالات. لكن من الواضح أن التوتر بين الخصوصية والأمن القومي لا يزال قائماً، وقد تُرسّخ هذه المعركة القانونية الجديدة سابقةً مهمةً لمستقبل التشفير في أوروبا.
سيكون قرار محكمة الملكية الفكرية، الذي لم يُحدد موعده بعد، حاسماً في تحديد ما إذا كان بإمكان الحكومة البريطانية الاستمرار في مطالبة شركات التكنولوجيا بتخفيف أنظمة التشفير الخاصة بها. في غضون ذلك، شهد مستخدمو المملكة المتحدة بالفعل تراجعاً في مستوى أمانهم مع انسحاب شركة ADP، ويترقب العالم بأسره عن كثب تطورات هذا المأزق بين إحدى أقوى شركات التكنولوجيا العملاقة وحكومة مصممة على الوصول إلى البيانات الشخصية لمواطنيها.
