El أصبح جهاز MacBook Neo أرخص جهاز كمبيوتر محمول والتي تبيعها شركة آبل، وقد أثار ذلك اهتمامًا... وشكوكًا أيضًا. سعرها التنافسي يجعلها مغرية للغاية، ولكن عند التدقيق، تظهر تنازلات كبيرة لم يتم شرحها بالكامل في العرض التقديمي الرسمي، خاصة فيما يتعلق بـ سرعة محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD) مقارنة بجهاز MacBook Air و MacBook Pro.
ينبع جزء كبير من الجدل من حقيقة أن جهاز Neo، نظرياً، يجمع بين شريحة ذات قدرات عالية (A18 Pro) لكن سعة تخزينها بطيئة بشكل مفاجئ وفقًا لمعايير آبل الحالية، يتعارض هذا مع تصورنا المعتاد للعلامة التجارية: أجهزة كمبيوتر محمولة فائقة السلاسة مزودة بوحدات تخزين SSD فائقة السرعة وبدون أي اختناقات كبيرة. لكن الحقيقة هنا أكثر تعقيدًا: فالجهاز أكثر من كافٍ للمستخدم العادي، ولكن هناك اختلافات تقنية واضحة مقارنةً بطرازي Air وPro، والتي يجدر فهمها قبل الشراء.
ماك بوك نيو: المواصفات والسعر وفلسفة المنتج
أبل تقدم جهاز Neo كـ أرخص نقطة دخول إلى نظام ماك البيئييبدأ سعره من حوالي 599 دولارًا (16990 كرونة تشيكية في النسخة الأوروبية)، وهو رقم أقل بكثير من أي جهاز ماك بوك حديث، مما يفسر سبب اضطرارهم إلى خفض التكاليف على عدة جبهات لتحقيق التوازن في الميزانية.
في قلب الفريق هو شريحة A18 Pro، وهي نفسها المستخدمة في iPhone 16 Proعلى الرغم من تعديله لأجهزة الكمبيوتر المحمولة: يحتوي إصدار Neo على 6 أنوية معالجة مركزية و5 أنوية معالجة رسومية. وهو عبارة عن نظام على شريحة (SoC) بتقنية 3 نانومتر (عملية N3E من TSMC) بمعمارية ARMv9.2-A ذات 64 بت، مما يعني أنه يشترك في نفس القاعدة التقنية مع معالج M4 في أحدث أجهزة Mac، ولكن بعدد أنوية أقل.
تكوين الذاكرة بسيط: ذاكرة وصول عشوائي موحدة بسعة 8 جيجابايت بدون خيار الترقيةهذا الأمر شائع بالفعل في أجهزة ماك للمبتدئين. أما بالنسبة للتخزين، فتُقدم آبل سعة 256 جيجابايت في الطراز الأساسي و512 جيجابايت في الطراز الأعلى، وكلا السعتين ملحومتان وغير قابلتين للتوسيع.
ولجعله أرخص، يتخلى جهاز Neo عن العديد من وسائل الراحة: لا يوجد لوحة مفاتيح بإضاءة خلفية، بدون منفذ MagSafe أما باقي مكونات الجهاز فتركز بشكل أكبر على الأساسيات. في المقابل، يوفر الجهاز تصميمًا خفيف الوزن، وعمر بطارية جيد، ومجموعة كاملة من تطبيقات macOS، قادرة على تشغيل نفس التطبيقات الموجودة في أجهزة MacBook Air أو Pro الحالية.
سرعات محركات الأقراص الصلبة SSD في جهاز MacBook Neo: الأرقام الحقيقية
حيث يقفز الأرنب في سرعة محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD) في جهاز MacBook Neoقامت العديد من وسائل الإعلام والمبدعين بقياس أداء محرك الأقراص باستخدام أدوات شائعة مثل Blackmagic Disk Speed Test أو AmorphousDiskMark، وهي نفس الأدوات المستخدمة لمقارنة باقي مكونات جهاز Mac.
في الاختبارات التي أجريت على طراز 256 جيجابايت المزود بشريحة A18 Pro، كان أداء Neo حوالي قراءة متسلسلة بسرعة 1.600-1.735 ميجابايت/ثانية وحولها سرعة الكتابة: 1.570-1.684 ميجابايت/ثانيةهذه أرقام متواضعة للغاية بالنظر إلى سجل شركة آبل الأخير في مجال محركات الأقراص الصلبة فائقة السرعة.
ولتوضيح الأمر، فإن هذه السرعات لا تستغل حتى كامل إمكانيات عرض النطاق الترددي النموذجي لمحرك أقراص الحالة الصلبة PCIe NVMe من الجيل الثالثهذا لا يعني أنها بطيئة من حيث المطلق، لكنها متأخرة كثيراً عما نراه في بقية أجهزة الكمبيوتر المحمولة في النطاق الحالي.
كما تُظهر مجموعة من النتائج باستخدام برنامج AmorphousDiskMark أن يتصرف جهاز Neo بشكل مشابه جدًا لأجهزة Mac المزودة بمحركات أقراص M2 و M3 بسعة 256 جيجابايت. والتي استخدمت شريحة NAND واحدة. بعبارة أخرى، تعود آبل إلى استراتيجية نعرفها بالفعل: وحدات بسيطة أحادية النمط للطرازات الأساسية، ذات أداء أقل.
مقارنة مع MacBook Air و MacBook Pro: من "مقبول" إلى "سريع جدًا"
يبرز الجانب الأكثر لفتًا للنظر عند مقارنة جهاز Neo ببقية تشكيلة أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Apple. ماك بوك إير مزود بشريحة M5 وسعة تخزين 256 جيجابايتووفقًا للاختبارات نفسها التي أجريت مع شركة بلاك ماجيك، فإنها تعمل في نطاق 6.473 ميجابايت/ثانية للقراءة و6.558 ميجابايت/ثانية للكتابةأي أسرع بثلاث مرات من جهاز Neo في العمليات المتسلسلة.
حتى الجيل السابق، MacBook Air مع M4هذا ما كشفه نيو بالفعل: أرقامه تقارب قراءة 2.833 ميجابايت/ثانيةأكثر من ضعف سعة محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD) الموجودة في أجهزة الكمبيوتر منخفضة التكلفة. وإذا عدنا إلى الوراء أكثر، سنجد أن الطراز القديم ماك بوك إير M1 مزود بقرص SSD "كبير" لقد تجاوزت سرعته 3.400 ميجابايت/ثانية بكثير، متجاوزًا بذلك سرعة جهاز Neo أيضًا.
في الطرف المقابل من الكتالوج نجد ماك بوك برو مزود بشريحتي M5 برو و M5 ماكسحيث يكون أداء محركات الأقراص الصلبة SSD مذهلاً بكل بساطة. على تلك الأجهزة، تم قياس الأداء بحوالي سرعة قراءة 13,6 جيجابايت/ثانية وسرعة كتابة 17,8 جيجابايت/ثانية في أسرع الطرازات، والتكوينات التي تحتوي على 8 تيرابايت والتي تتجاوز سرعة 22 جيجابايت/ثانية في بعض الاختبارات.
إذا أخذنا كل هذه البيانات ووضعناها في جدول افتراضي، يصبح الأمر واضحاً جداً بالنسبة لنيو: محرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) مماثل لمحرك أقراص ماك M2/M3 الأساسي بسعة 256 جيجابايتهذا أقل بكثير من جهازي Air M4/M5، ويتخلف بمراحل عن طرازات Pro مثل M5 Pro/Max. أما بقية أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Apple فهي في مستوى مختلف تمامًا من حيث سعة التخزين.
لماذا يُعدّ محرك الأقراص ذو الحالة الصلبة (SSD) في جهاز Neo بطيئًا جدًا؟: وحدات NAND وتخفيضات التكاليف
يكمن السر في كيفية تكوين أبل لمحرك الأقراص فعليًا. في جهاز MacBook Neo بسعة 256 جيجابايت، تمامًا كما هو الحال مع ماك بوك برو M2 مقاس 13 بوصة وماك ميني M2 موديل 2023كل شيء يشير إلى حقيقة أن شريحة ذاكرة NAND واحدة بسعة 256 جيجابايت بالنسبة لمحرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD).
عند استخدام شريحة واحدة من هذا النوع، يكون لدى وحدة تحكم SSD عدد أقل من "القنوات" المتوازية للعمل معها، مما يقلل بشكل كبير من السرعة القصوى، خاصة في قراءات وكتابات متسلسلةفي المقابل، تسمح التكوينات التي تحتوي على شريحتين أو أكثر (على سبيل المثال، 2 × 128 جيجابايت بإجمالي 256 جيجابايت، أو 4 × 128 جيجابايت لـ 512 جيجابايت) بنقل البيانات في وقت واحد وتعزيز الأداء.
لقد رأينا هذا النمط بالفعل مع ماك بوك برو M2 قاعدة 256 جيجابايتأظهر جهاز M2 سرعات قراءة أقل بنسبة 50% تقريبًا من طراز M1 ذي السعة نفسها، وسرعات كتابة أقل بنسبة 30% تقريبًا. وبفتح الجهاز، تبيّن أن M2 يستخدم وحدة NAND واحدة بسعة 256 جيجابايت، بينما يحتوي M1 على وحدتين بسعة 128 جيجابايت تعملان بالتوازي.
تم رصد شيء مشابه جداً في ماك بوك برو مقاس 14 بوصة مع منفذ M2 Pro وسعة تخزين 512 جيجابايت في عام 2023، أظهرت الاختبارات، مقارنةً بالطرازات المزودة بمعالج M1 Pro، انخفاضًا ملحوظًا في سرعات القراءة والكتابة المتسلسلة. ويعود السبب، مرة أخرى، إلى عدد وترتيب رقائق NAND على اللوحة، حيث تم استخدام عدد أقل من الوحدات ذات السعة الأعلى لاعتبارات التكلفة.
في ماك ميني M2 من عام 2023 تكرر الأمر نفسه: أظهر طراز 256 جيجابايت سرعات كتابة تبلغ حوالي 1.431 ميجابايت/ثانية وسرعات قراءة تبلغ 1.482 ميجابايت/ثانية، أي ما يقارب نصف سرعة جهاز Mac mini M1 لعام 2020، الذي بلغت سرعاته حوالي 2.733 ميجابايت/ثانية و2.854 ميجابايت/ثانية على التوالي. تشير كل الدلائل إلى أن جهاز Neo يتبنى نفس هذه الفلسفة. يمكنكم الاطلاع على المزيد من التفاصيل حول طرازات Mac mini المختلفة على [رابط إلى الوثائق ذات الصلة]. كل ما يتعلق بجهاز ماك ميني.
هل يؤثر بطء محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD) فعلاً في الاستخدام اليومي؟
نظرياً، الانتقال من 7.000 ميجابايت/ثانية إلى 1.700 ميجابايت/ثانية يبدو وكأنه كارثة مطلقةفي الواقع اليومي، تكون القصة أقل دراماتيكية بكثير، خاصة بالنسبة للعميل العادي الذي يستهدفه جهاز MacBook Neo.
للمهام مثل تصفح الإنترنت، استخدام حزمة البرامج المكتبية، الرد على رسائل البريد الإلكتروني، إجراء مكالمات الفيديو، أو مشاهدة المحتوى المتدفقالأهم هو أداء المعالج أحادي النواة واستجابة النظام بشكل عام، ويتفوق جهاز A18 Pro في هذا الجانب. لا يتطلب الوصول إلى الملفات الصغيرة وتحميل التطبيقات الخفيفة نطاقًا تردديًا كبيرًا من محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD)، لذا من غير المرجح أن يلاحظ المستخدم العادي أن محرك الأقراص الخاص به ليس فائق السرعة.
الفرق ملحوظ أثناء القيادة. ملفات كبيرة جدًانسخ ملفات بحجم عشرات أو مئات الجيجابايت، ومكتبات الفيديو الخام، والآلات الافتراضية الثقيلة، وما إلى ذلك. على سبيل المثال، قد تستغرق عملية نسخ ملف بحجم 100 جيجابايت وقتًا طويلاً. حوالي دقيقة في نيو، مقارنة بحوالي 30 ثانية على جهاز MacBook Air M5 وبضع ثوانٍ فقط على جهاز MacBook Pro مع M5 Max أو محرك أقراص SSD عالي الأداء.
لكن علينا أيضاً أن نكون واقعيين: فالطراز الأساسي من نيو لديه 256 جيجابايت فقط من مساحة التخزين أما النسخة الأعلى تجهيزاً فتُقدم سعة تخزين 512 جيجابايت فقط. لذا، فهي ليست الجهاز الأمثل لمن يرغب بنقل مشاريع بحجم 100 جيجابايت أو أكبر يومياً، وبالتالي فإن هذا السيناريو المتطرف غير شائع بين المستخدمين المستهدفين.
الأول مراجعات وتحليلات لوسائل الإعلام الدولية يتفقون تقريبًا حرفيًا: صحيح أن محرك الأقراص ذو الحالة الصلبة (SSD) أبطأ، لكن في الاستخدام العادي الذي صُمم من أجله جهاز Neo، يكون التأثير ضئيلاً. نادرًا ما يهتم من يشترون هذا الحاسوب المحمول بحثًا عن جهاز غير مكلف للاستخدام اليومي بأرقام سرعة نقل البيانات (ميغابايت/ثانية)، وأقل من ذلك بكثير برسوم بيانية لاختبارات الأداء.
النتيجة المشتركة: قرص SSD بطيء وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 8 جيجابايت فقط
تتعقد الأمور عندما نجمع بين قيدين: أ سرعة تخزين متواضعة والآحاد ذاكرة وصول عشوائي (RAM) ضئيلة بسعة 8 جيجابايت لا يمكن توسيعها. هنا لم نعد نتحدث فقط عن نسخ الملفات، بل عن كيفية إدارة نظام macOS للذاكرة عندما ينفد لديه المساحة في ذاكرة الوصول العشوائي الفعلية (RAM).
في أي جهاز ماك، عندما تستهلك التطبيقات كل الذاكرة المتاحة، يبدأ النظام في استخدام محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD) كـ الذاكرة الافتراضية (التبديل)هذا يعني دائمًا انخفاضًا في الأداء: فمحرك الأقراص ذو الحالة الصلبة (SSD)، مهما كانت سرعته، أبطأ بكثير من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). ولكن إذا كان محرك الأقراص هادئًا، كما هو الحال في جهاز Neo، فإن التأثير يكون أكثر وضوحًا.
بالنسبة لسير العمل المكثف —تحرير الفيديو بدقة 4K، ومشاريع الصوت المعقدة، وتجميعات البرامج الكبيرة، وتطبيقات الذكاء الاصطناعي المحلية، أو تعدد المهام المكثف للغاية مع عشرات علامات التبويب والتطبيقات المفتوحة— يمكن للنظام الدخول والخروج باستمرار من محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD) لتبادل البيانات، مما يخلق اختناقات وتباطؤات صغيرة وملحوظة.
في جهاز MacBook Air M5 المزود بقرص SSD أسرع بكثير، يكون تحسن الأداء ملحوظًا بالفعل عند تبديل النظام. أما في جهاز Neo، فإن مزيجًا من ذاكرة وصول عشوائي منخفضة + قرص صلب SSD بطيء قد تصبح هذه السيناريوهات غير مريحة للغاية إذا استمرت مع مرور الوقت.
لهذا السبب ينصح العديد من المحللين بالتفكير ملياً في الاستخدام المقصود: إذا كنت تبحث عن جهاز لأعمال المكتب، ومشاهدة المحتوى، واستخدام التطبيقات الخفيفة، وبعض التعديلات الأساسية على الصور، فإن جهاز Neo يؤدي الغرض دون عناء يُذكر. أما إذا كنت تنوي القيام بمهام أكثر تطلباً، فسيكون Neo خياراً أفضل. أعباء العمل المهنية أو شبه المهنيةيجدر التفكير في الترقية إلى جهاز MacBook Air M5 أو حتى جهاز Pro، حتى لو كان ذلك يعني دفع مبلغ أكبر بكثير.
أداء شريحة A18 Pro مقارنةً بشريحة M1 و M3 و M4
ومن المثير للاهتمام، أنه على الرغم من انتقاد محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD) لكونه "بطيئًا"، فإن يقدم معالج A18 Pro أداءً جيدًا للغاية في الاختبارات المعياريةلم تدخر شركة آبل جهداً هنا: تُظهر نتائج اختبار Geekbench 6 أن جهاز Neo ليس بأي حال من الأحوال جهاز كمبيوتر محمول بطيء من حيث وحدة المعالجة المركزية.
في اختبارات النواة الواحدة، يحقق جهاز MacBook Neo نتائج تقارب نقاط 3.461بينما في المعالجات متعددة النوى يكون حوالي نقاط 8.668من الناحية العملية، نيو هو أسرع بنسبة 48% تقريبًا من معالج M1 في النواة الواحدة وهو على مستوى مشابه جداً لـ M1 في أداء النوى المتعددة، ويقترب من M3 و M4 من حيث قوة كل نواة.
في مجال الرسومات، يُعد أداء Metal أقل نوعًا ما من أداء iPhone 16 Pro، وهو أمر منطقي بالنظر إلى أن يستخدم جهاز Neo وحدة معالجة رسومات (GPU) بنواة أقلومع ذلك، فإنه يوفر قوة أكثر من مقبولة للألعاب الخفيفة، وتسريع واجهة المستخدم، وتحرير الصور، وبعض عمليات تحرير الفيديو المتوسطة.
الأمر المثير للاهتمام في هذه البيانات هو أنها تقوض جزءًا من حجة "إنها شريحة هاتف محمول في جهاز كمبيوتر محمول". من الناحية التقنية، يشترك كل من A18 Pro وM4 في نفس الحمض النووي المعمارينفس جيل عملية التصنيع وفلسفة التصميم مثل معالجات Apple Silicon؛ والفرق الكبير يكمن في العدد الإجمالي للنوى ونهج الطاقة.
في نهاية المطاف، ما يحدد سهولة الاستخدام اليومي عند فتح التطبيقات، والتصفح، والتنقل في النظام، وإدارة المهام الشائعة هو في المقام الأول أداء النواة الواحدة. وفي هذا المجال، يتفوق جهاز Neo. يتصرف مثل جهاز ماك متوسط المدى، على الرغم من أن محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD) قد يوحي بخلاف ذلك إذا نظرنا فقط إلى رسوم بيانية لسرعة القرص.
كيف يتناسب جهاز Neo مع مجموعة أجهزة Mac ولمن هو موجه؟
بسعر حوالي 699 يورو كبوابة إلى نظام ماك البيئي في العديد من الأسواق، يسد جهاز Neo فجوة لم تسدها شركة Apple لفترة طويلة: وهي فجوة الكمبيوتر المحمول ذي السعر المعقول حقًا لأولئك الذين ينتقلون من أجهزة Windows أو Chromebook الرخيصة ويرغبون في تجربة نظام macOS دون إنفاق مبالغ طائلة.
هذا الجمهور يبحث عادةً عن بطارية جيدة، شاشة جيدة، لوحة مفاتيح مريحة، و"كل شيء يعمل بسلاسة". في المهام الاعتيادية، لا يعملون عادةً على مشاريع ضخمة، أو يقومون بتحرير فيديوهات بدقة 4K يوميًا، أو تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي محليًا. بالنسبة لهم، يكون انخفاض سرعة محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة (SSD) غير محسوس تقريبًا، بينما يلاحظون فائدة امتلاك معالج Apple Silicon حديث ونظام عالي الأداء.
الشخص الذي يجب أن يفكر ملياً هو الشخص الذي يخطط لاستخدام جهاز Neo كـ معدات رئيسية للأعمال الشاقةفي هذه الحالات، يُؤثر الجمع بين ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 8 جيجابايت، وقرص SSD بطيء، وسعة تخزين محدودة، سلبًا على الأداء. عندها يصبح السعر المرتفع لجهاز MacBook Air M5 مُبررًا، لأنك لا تحصل فقط على قوة معالجة فائقة، بل أيضًا على مرونة أكبر على المدى المتوسط. إذا كنت مهتمًا بتحسين الأداء وتوفير المال أثناء استخدام نظام macOS، فراجع أدلة مثل كيفية توفير المال وتحسين تجربة استخدام جهاز ماك.
وبهذا المعنى، تلعب شركة آبل لعبة سبق لها أن لعبتها مع طرازات أخرى: تقديم خيار للمبتدئين بسعر تنافسي للغاية، على افتراض أن المستخدم الذي يريد الحصول على أقصى استفادة من النظام... سينتقل في النهاية إلى مستوى أعلى ضمن الكتالوج، إما إلى جهاز Air بسعة تخزين أكبر أو مباشرة إلى جهاز Pro.
في نهاية المطاف، يُعدّ جهاز Neo خيارًا جذابًا للغاية لشريحة واسعة من المستخدمين الذين اعتادوا استخدام أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows أو أجهزة Chromebook المتواضعة لسنوات، ولم يسبق لهم تجربة نظام macOS بهذه السهولة. بالنسبة لهم، ستكون النقلة النوعية في التجربة ملحوظة، على الرغم من أن قرص SSD الخاص بجهاز Neo يبدو قديمًا مقارنةً بطرازات Pro.
توضح هذه الصورة الكاملة أن يُعد جهاز MacBook Neo جهازًا ذا قدرات عالية جدًا من حيث وحدة المعالجة المركزية، ولكنه مناسب فقط من حيث وحدة التخزين SSD.صُمم هذا الجهاز للاستخدام اليومي، وليس للمهام المكثفة التي تُحدث فيها سعة التخزين فرقًا كبيرًا. من الضروري فهم هذه القيود قبل الشراء: فمن يستخدمه للغرض المُصمم له سيُعجب به على الأرجح، بينما قد يُصاب من يتوقع أداءً يُضاهي أداء MacBook Pro في جهاز من الفئة الاقتصادية بخيبة أمل عند البدء بنسخ مشاريع ضخمة، أو القيام بمهام متعددة بشكل مكثف، أو تشغيل برامج الذكاء الاصطناعي محليًا بشكل مستمر.
